海外のハードウェア小売店の製品リストに、未発表のCPU「Ryzen 7 9850X3D」が突如として掲載された。
価格は約500ドル。
Ryzen 7 9800X3DのMSRP（479ドル）とほぼ同水準の設定だ。これが単なるプレースホルダー（仮置き）でなければ、AMDは9800X3Dと実質的に同じ価格帯で、9850X3Dを市場に投入しようとしていることになる。
一部のインフルエンサーやYouTuberは「同じ価格で高性能なら、今は9800X3Dを買わずに待つべきだ」と主張している。だが、GearTuneのスタンスは明確に「NO」だ。その理由を、冷徹な技術的視点から解説する。
物理法則は超えられない。「熱」と「電圧」の壁
スペック表記は8コア、TDP 120W。ブーストクロックは9800X3D比で+400MHzの5.6GHzと言われている。しかし、数字の増加に踊らされてはいけない。
アーキテクチャが同一である以上、IPC（クロックあたりの性能）は不変だ。性能差は純粋なクロック周波数のみに依存するが、ここには物理的な壁がある。3D V-Cache搭載機は熱密度が極めて高く、現行の9800X3Dですらレンダリング負荷時には360mm簡易水冷をもってしても熱限界に達する。TDP 120W（PPT 162W）の枠内であっても、実際にはそこまで電力を吸う前に熱で頭打ちになるのが現実だ。
9850X3Dでさらにクロックを盛ったところで、この物理法則は変わらない。むしろ、より高い電圧要求によって熱飽和が早まり、実運用では9800X3Dと変わらないクロックで頭打ちになるシナリオすら容易に想像できる。
9850X3Dは「デフォルトPBOモデル」に過ぎない
歴史を振り返れば、Ryzen 5000シリーズでは、発熱と価格のバランスが悪かった上位の5800Xよりも、扱いやすく安価な5700Xが圧倒的なベストセラーとなった。9850X3Dもまた、実用上のメリットというよりは、「生産プロセスの成熟に伴い発生した良質なシリコンを、ラベルを変えて放出しただけ」の産物である可能性が高い。
実質的には、9800X3DにPBO（Precision Boost Overdrive）を適用した状態がデフォルトになった程度の差しかない。理想環境で動いても高々5%の向上であり、体感差は皆無だ。
結論：待つ必要はない。今PCが必要なら迷わず9800X3Dを買え
「後から同価格で上位版が出たら損をする」という心理は理解できる。だが、その差が誇張された誤差レベルのものである以上、損をする要素はどこにもない。
9850X3Dが日本で安く出ようが、性能差がほとんどない以上、現在手に入る最強のゲーミングCPUを見送る理由にはならない。過度な期待を抱いて「待ち」を選択するのは愚策だ。
コメント