【速報】Intel、Arrow Lake Refreshを2026年投入へ。クロック100MHz向上、E-core増――しかし、これで巻き返せるのか

Intelが、次の一手を明らかにした。

2026年に投入予定の 「Arrow Lake Refresh」 ――Core Ultra 290K Plus、270K Plus、250K Plusといったラインナップのスペックがリークされ、その詳細が見えてきた。

主な改善点は以下の通りだ

• クロック速度が100MHz向上
• E-coreの増加（特にミドルレンジモデル）
• メモリサポートの強化
• TDPは据え置き

一見すれば、順当な進化に見える。しかし、 この「小幅改善」で、AMDの猛攻に対抗できるのか という疑問が残る。

現在、AMDはデスクトップ市場で33.6%のシェアを獲得し、Intelを確実に追い込んでいる。その中で、Intelが提示したのは 「Refresh」 ――つまり、 新アーキテクチャではなく、既存設計の改良版 だ。

これは、Intelの復活への一歩となるのか。それとも、時間稼ぎに過ぎないのか。冷静に分析する必要がある。

Arrow Lake Refreshのスペック詳細

まず、リークされたスペックを整理しよう。

Core Ultra 9 290K Plus

項目	Core Ultra 9 285K（現行）	Core Ultra 9 290K Plus（Refresh）
コア構成	8P+16E	8P+16E（変更なし）
最大クロック	5.7 GHz（Thermal Velocity Boost）	5.8 GHz（+100MHz）
P-coreターボ	5.5 GHz	5.6 GHz（推定）
TDP（PL1/PL2）	125W / 250W	125W / 250W（変更なし）
メモリサポート	DDR5-6400	DDR5-7200

Core Ultra 7 270K Plus

項目	Core Ultra 7 265K（現行）	Core Ultra 7 270K Plus（Refresh）
コア構成	8P+12E	8P+16E（E-core +4）
最大クロック	5.5 GHz	5.5 GHz（変更なし）
P-coreターボ	5.4 GHz	5.4 GHz（推定）
TDP（PL1/PL2）	125W / 250W	125W / 250W（変更なし）

Core Ultra 5 250K Plus

項目	Core Ultra 5 245K（現行）	Core Ultra 5 250K Plus（Refresh）
コア構成	6P+8E	6P+12E（E-core +4）
P-coreターボ	5.2 GHz	5.3 GHz（+100MHz）
E-coreターボ	4.6 GHz	4.7 GHz
TDP（PL1/PL2）	125W / 159W	125W / 159W（変更なし）

この表から分かることは

• フラッグシップ（290K Plus）: クロックのみ向上、コア数は変わらず
• ミドルレンジ（270K Plus、250K Plus）: E-coreが4個増加
• 全モデル: TDPは据え置き

つまり、 大幅な性能向上ではなく、細かな改良の積み重ね だ。

この改善で何が変わるのか

では、これらの改善が実際のパフォーマンスにどう影響するのか。

1. クロック100MHz向上の効果

100MHzのクロック向上は、シングルスレッド性能に 約2〜3%の向上 をもたらす可能性がある。

しかし、これは誤差の範囲に近い。ゲーミング性能で言えば、 数fps程度の差 にしかならないだろう。

2. E-core増加の意義

270K Plusと250K Plusで、E-coreが4個増えた。

これは、 マルチスレッド性能の向上 につながる。動画編集、レンダリング、配信といった用途では、恩恵があるだろう。

しかし、 ゲーミング性能への影響は限定的 だ。なぜなら、多くのゲームはP-coreの性能に依存しており、E-coreの増加はほとんど影響しないからだ。

3. メモリサポートの強化

詳細は不明だが、DDR5の高速メモリサポートが強化される可能性がある。

これは、 メモリボトルネックが発生するシーンでの性能向上 につながる。ただし、一般的なゲーミング用途では、DDR5-6400で十分であり、これ以上の高速化の恩恵は薄い。

4. TDP据え置きの意味

TDPが変わらないことは、 電力効率が向上している ことを示唆する。

同じ消費電力で、より高いクロックとより多くのコアを動かせるのであれば、これはIntelの製造プロセス改善の成果と言えるだろう。

しかし、AMDとの差は埋まるのか

ここで重要な問いがある： この改善で、AMDに対抗できるのか？

AMDの現状

現在、AMDは以下の強みを持っている

• Ryzen 9000シリーズ（Zen 5）: 高い電力効率とマルチスレッド性能
• X3Dモデル: 圧倒的なゲーミング性能（Ryzen 7 9800X3Dなど）
• AM5プラットフォーム: 長期サポートによる信頼性
• 価格競争力: 同価格帯でIntelを上回る性能

IntelのArrow Lake Refreshの立ち位置

Arrow Lake Refreshは、確かに改善されている。しかし

• ゲーミング性能: X3Dモデルには依然として及ばない可能性が高い
• マルチスレッド性能: E-core増加で改善するが、Zen 5の効率には劣るかもしれない
• 価格: 詳細不明だが、同等性能のAMD製品より高価になる可能性
• プラットフォーム: 2026年後半にはNova Lake（新ソケット）が控えており、長期サポートに疑問

つまり、 Arrow Lake Refreshは「悪くはない」が、「決定打」にはならない だろう。

2026年という時期の問題

さらに重要なのは、 Arrow Lake Refreshが投入される「2026年」 という時期だ。

AMDのロードマップ

2026年には、AMDも次の一手を打ってくるだろう

• Zen 6（2026年）: 新アーキテクチャによる性能向上
• 次世代X3Dモデル: さらなるゲーミング性能の向上
• AM5の継続サポート: ユーザーは安心してアップグレード可能

Intelの課題

一方、Intelは

• Arrow Lake Refreshは「Refresh」: 新アーキテクチャではない
• Nova Lake（2026年後半）: 新ソケット（LGA-1954）への移行が控えている
• プラットフォーム分断: Arrow Lake Refreshを買っても、Nova Lakeへのアップグレードはできない

つまり、 2026年前半にArrow Lake Refreshを買うことは、「短命なプラットフォーム」に投資することを意味する 。

PCゲーマーにとっての意味

では、我々PCゲーマーは、Arrow Lake Refreshをどう見るべきか。

期待できる点

• 競争の継続: IntelがAMDに対抗し続けることで、市場の競争が維持される
• 選択肢の増加: Intel派のユーザーにとっては、改善された選択肢が得られる
• 価格への影響: Intelが価格競争力を持てば、AMD製品の価格も下がる可能性

懸念点

• 性能の伸びが小幅: 劇的な改善ではなく、現行モデルからの買い替え理由は薄い
• プラットフォームの短命さ: 2026年後半のNova Lake移行を考えると、投資価値に疑問
• AMDの方が魅力的: 同時期にZen 6が出るなら、そちらを選ぶ方が賢明かもしれない

結論：期待したいが、冷静に見極めるべき

IntelのArrow Lake Refreshは、 確実に改善されている 。

クロック向上、E-core増加、メモリサポート強化――これらは、全て前向きな変更だ。そして、何より IntelがAMDに対抗し続けようとしている姿勢 は評価に値する。

しかし、冷静に見れば、 これは「小幅改善」に過ぎない 。

AMDがZen 6で大きく飛躍する可能性がある中、Intelの「Refresh」がどこまで戦えるのかは未知数だ。また、2026年後半のNova Lakeへの移行を考えれば、 Arrow Lake Refreshは「つなぎ」の製品 という色合いが強い。

我々が取るべき姿勢は、期待しつつも、実際の製品レビューを待つこと だ。

IntelがAMDに対抗できるなら、それは市場にとって素晴らしいことだ。しかし、スペックシートの数字だけで判断するのは早計だ。 実際のベンチマーク、価格、そしてプラットフォームの将来性 ――これら全てを見極めた上で、賢い選択をすべきだろう。