Arrow Lake、1月のアップデートで真価を発揮できるのか – Intel CPUの性能改善に迫る

「Core Ultra 200S（Arrow Lake）は失敗作なのか」。この疑問に、発売から約1ヶ月が経過した今、答えを出すべき時が来た。
現役PCショップ店員として、その真相に迫りたい。

Arrow Lakeはなぜ期待外れだったのか

発売時のベンチマーク結果は衝撃的だった。前世代Raptor Lakeより遅いケースが続出し、各メディアのレビューは軒並み低評価。
この原因は、実に複数の重大な問題が重なっていたことが判明している

• PPM（Performance & Power Management）パッケージの欠如
• 最大30%もの性能低下
• 電力管理の異常
• Windows電源プランの機能不全
• APO（Application Performance Optimizer）の機能不全
• ゲーミング性能が14%も低下
• 最適化機能が全く働かない状態
• BIOS設定の重大な問題
• メモリレイテンシが通常の2倍に悪化
• PCIe Resizable BARが機能せず
• 電力制限値が不適切
• リングバス周波数の変動

12月アップデートで改善された点

現在、以下の問題は解決されている

Windows Update関連

• PPMパッケージの提供開始
• APOの正常動作化
• 電力管理の最適化

BIOS関連

• メモリ設定の最適化
• 電力設定の適正化
• Anti-Cheatソフトの互換性改善

1月の追加アップデートで変わること

CES 2025で発表予定の新BIOSは、以下の改善が期待される

• 新マイクロコード（0x114）の導入
• CSMEファームウェアの大幅更新
• さらなるパフォーマンス最適化
• シングル数%の性能向上

現場から見たArrow Lakeの実態

日々の店頭対応から見えてくる問題点

ソフトウェアへの過度な依存

• ドライバーやファームウェアの影響が大きすぎる
• 設定の難易度が上昇
• 初期不具合のリスクが増大

ユーザーへの影響

• 期待した性能が出ない不満
• アップデート作業の煩雑さ
• 安定性への不安

Arrow Lakeは買いなのか

現時点での判断は難しいが、以下の点を考慮すべきだ

購入を検討する場合

• 1月のアップデートを待つ
• 安定性重視ならRaptor Lake-Refreshも選択肢に
• BIOSアップデートに抵抗がない人向け

様子見をおすすめする場合

• 初期不具合を懸念する人
• 安定性重視のユーザー
• BIOS更新に不安がある人

まとめ：Arrow Lakeの今後

1月のアップデートで、Arrow Lakeは本来の性能を発揮できる可能性が高い。しかし、この騒動は現代のCPUが抱える根本的な課題を明らかにした。

「最新」イコール「最高」ではない時代。安定性と実性能を見極めた上で、自分に合った選択をすることが重要だ。

初期購入者への対応としては、もう少し迅速であるべきだった。今後のIntelには、より慎重な製品投入とサポート体制の強化を期待したい。

※この記事は現場での経験と公開情報に基づく考察です。実際の性能や改善効果は、環境により異なる場合があります。

100-100001404WOF [Ryzen 7 9700X (8C/16T、3.8GHz、TDP 65W、AM5、Radeon Graphics) BOX W/O cooler]

AMD

Amazonの商品レビュー・口コミを見る

Amazon

楽天

Yahoo!ショッピング