2028年に登場するであろう次世代iPhone（仮称：iPhone 20または21）。
その非Proモデルにおいて、チップ製造の担当がTSMCからIntelへ変更されるという情報が駆け巡っている。
2028年にはApple（AAPL Buy）がIntel 14Aをベースにした非プロ向けスマートフォン向けSoCの受注を獲得すると予想しています。
“We expect more to come and now expect the upcoming win in Apple (AAPL Buy) non-pro smartphone SoC based on Intel 14A for 2028…”
ーSemi Wiki（GF Securities: Intel related update (18A yield, 14A external customer wins, and EMIB developments)
「Intel？ あの発熱と電力大食らいのカス？」と眉をひそめた自作PCユーザー諸君！ちょっと待ってほしい！
本記事では、このサプライチェーン再編が意味する技術的背景と、ネット上の噂レベルで混同されがちな「18A」と「14A」の違い、そして我々ユーザーへの実質的な影響について、GearTune編集部が独自の切り口で解説する。
目次
TSMC一強への「高価な依存」を断ち切りたいAppleの思惑
忙しい読者のために、まずは結論を3行でまとめる。
- 目的： AppleによるIntel採用説は、価格高騰を続けるTSMCへの牽制と、地政学的リスク分散のための極めて合理的な「保険」になる。
- 技術： iPhone向けの本命は「18A」ではなく、その先の「Intel 14A」プロセスである可能性が高い。
- 影響： 「Intel製＝発熱」は設計の話。製造だけなら懸念は「性能」ではなく、Intelが納期通りに歩留まりを出せるかという「生産能力」に尽きる。
「18A」と「14A」を混同してはいけない
今回の騒動の発端は、GF Securitiesのアナリストレポートだ。ここを正確に読み解かないと、技術的な議論が噛み合わなくなる。
最新の情報を整理すると、AppleとIntelのロードマップは以下のように二段構えになっている可能性が高い。
- 2027年頃： Mac/iPad向けのMシリーズ（ローエンド）で、「Intel 18A-P」プロセスを試験採用。
- 2028年頃： iPhone（非Proモデル）向けのAシリーズで、さらに微細化された「Intel 14A」プロセスを採用。
つまり、iPhoneの話をするなら見るべきは「18A」ではなく、その次世代の「14A」なのだ。
Intel 18AはTSMCの2nm（N2）クラスと競合する「オングストローム世代」の入り口だが、14Aはそのさらに先を行く技術である。
これを非Proモデルに投入するということは、Appleが本気で「マルチファウンドリ（製造工場の分散）」を検討している証拠と言える。
なぜ「非Proモデル」なのか
Appleの階級社会は残酷だ。
- Proモデル： コスト度外視。世界最高の歩留まりと実績を持つTSMCの最先端ライン（N2Pなど）を独占。
- 非Proモデル： 十分な性能があればいい。コスト削減のためにIntelのライン（14A）を使用。
かつてiPhone 6s時代にSamsungとTSMCのチップが混在し、「チップゲート騒動（バッテリー持ちに差があるという検証）」が起きたことを覚えているだろうか？
歴史は繰り返す、あるいは「Proを買え」というAppleからの無言の圧力かもしれない。
「Intel製＝爆熱」という誤解と、真に恐れるべきリスク
PCゲーマーの間で、近年のIntel CPUに対して「電気を食う」「不安定」というトラウマを持つ者がいるのは理解できる。
だが、2028年のiPhoneにおいてそのイメージを直結させるのは、半導体ビジネスの構造を考えると少し短絡的かもしれない。
設計図を書くのはApple、焼くのはIntel
料理に例えよう。
レシピ（回路設計）を作るのは、省電力性能で業界をリードするAppleだ。
Intel Foundry Services（IFS）の役割は、渡されたレシピ通りにシリコンを焼く「調理場」に過ぎない。
x86アーキテクチャの複雑怪奇な命令セットが発熱の原因ではない。
AppleのArmベース設計を、Intelの最新鋭設備（RibbonFETやPowerViaといった裏面電源供給技術）で製造する場合、理論上のワットパフォーマンスはTSMC製と遜色ないレベルになるはずだ。
真のリスクは「Intelが約束を守れるか」
我々が懸念すべきは発熱ではない。Intelのファウンドリ事業が「2028年までにまともな歩留まり（良品率）を出せるか」という一点に尽きる。
Intel 18Aの歩留まりは改善傾向にあるとされるが、TSMCの鉄壁の安定感には遠く及ばない。
もしIntelが予定通りに立ち上がらなければ、Appleはこの計画を紙屑にしてゴミ箱へ放り込むだろう。現状はあくまで「評価中（NDAを結んでPDKをテストしている段階）」であり、決定事項ではないのだ。
iphoneユーザーはどう備えるべきか：2028年までのロードマップ
2028年のiPhone（仮にiPhone 20か21と呼ぼう）に向けて、今後ウォッチすべきは以下の「炭鉱のカナリア」たちだ。
- Panther Lakeの出来栄え（2025-2026）： Intel 18Aプロセスを採用したPC向けCPUが、予定通りに出荷され、かつ省電力であるか。これが最初の試金石だ。ここで躓くようなら、Apple案件は夢物語で終わる。
- TSMCの値上げ幅： TSMCが殿様商売を加速させ、製造コストが高騰し続ければ、Appleは意地でもIntel（あるいはSamsung）へシフトする圧力を強めるだろう。
- Mシリーズへの採用（2027）： もしMacBook AirやiPadのチップがIntel製になり、それがTSMC製と変わらない性能を示せば、iPhoneへの採用は確定路線となる。
GearTune編集部の意見
「Intelが入ってるiPhone」なんて地雷だ、と騒ぐのは簡単だ。
しかし、競争のない市場は腐敗する。 TSMC一強体制に風穴を開け、コスト競争を促すという意味で、この「青い巨人の逆襲」には期待したいところだ。
もっとも、その結果として非ProモデルのiPhoneが安くなるわけではなく、Appleの利益率が上がるだけだろうが。
コメント